Tuy nhiên, đáng tiếc là quyền ấy đang được thực thi không được lành mạnh lắm. Đó là "comment" bênh vực tác giả? Với người viết, đó có thể chỉ là một ý. Không tài trợ, không sẵn tiền giắt túi! Cô gái trẻ này bị bạn đọc, cộng đồng mạng đặt nghi vấn về việc xin visa, kinh phí, tìm việc… Điều đáng nói ở đây không phải là bên nào đúng bên nào sai, mà là ở cách chúng ta "comment" về nhau, ở cách tiếp cận sự thật, để thấu hiểu lẫn nhau.
Nó còn cho thấy quyền của bạn đọc khi không phải cứ cho gì xem nấy, nói gì nghe nấy, nhất là trong một thế giới cởi mở, hội nhập như hiện nay. Thông điệp (có thể không hề cố ý) mà họ gửi tới còn là cách xử sự có văn hóa. Làm được điều đó trong đời sống hiện đại không phải là chuyện dễ dàng!.
Chuyện là Huyền Chíp, một cô gái trẻ lừng danh nhanh chóng với hành trình đi tới hàng chục nhà nước bằng những cố gắng cá nhân chủ nghĩa và qua kết nối bạn bè trên mạng.
Lại nhớ đến bàn thảo của GS-TS Nguyễn Lân Dũng và TS Nguyễn Hoàng Ánh tại buổi ra mắt sách của Huyền Chíp. Nhưng, cũng lại rất rõ ràng là không khí bàn cãi vẫn nhuốm màu sắc cũ: Ít phản hồi, bình luận có tính chất xây dựng, có bằng cớ cụ thể mà phần lớn là những lời lẽ khá nặng nề, quy chụp.
Chúng ta tin nhau cũng có tức là chúng ta đặt trọng trách lên vai nhau. Rõ ràng đây chả phải là cuốn sách trước hết vấp phải sự phản hồi của bạn đọc. Với người trẻ, lòng tin có khi mang ý nghĩa hối lỗi hơn là một lời vạch tội. Nên thành thử "áp suất" cuộc tranh cãi cứ tăng lên mà nhịp hiểu nhau thì mất hút.
Một lần nữa, phải khẳng định lại là chuyện phản hồi đối với một cuốn sách, thậm chí là những nghi vấn đặt ra đối với tác phẩm là một mô tả "được sống" của tác phẩm. Nhìn rộng ra một số cuộc luận bàn, bình luận trong đời sống văn chương nghệ thuật gần đây thì thấy rõ điều đó.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét